<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Endlich: CruiseControl.rb &#8211; continuous integration a la Ruby</title>
	<atom:link href="http://upstre.am/2007/03/02/endlich-cruisecontrolrb-continuous-integration-a-la-ruby/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://upstre.am/2007/03/02/endlich-cruisecontrolrb-continuous-integration-a-la-ruby/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 18:21:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Thilo</title>
		<link>http://upstre.am/2007/03/02/endlich-cruisecontrolrb-continuous-integration-a-la-ruby/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Thilo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 22:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://upstream-berlin.com/blog/2007/03/02/endlich-cruisecontrolrb-continuous-integration-a-la-ruby/#comment-30</guid>
		<description>Ich hab Cruise Control .Net bereits für einige .Net Projekt &lt;a&gt;verwendet&lt;/a&gt;. Im Gegensatz zum Java Pendant war CC .net wesentlich einfacher zu handhaben. Aber Cruise Control.rb wird Rails mal wieder alle Ehre erwiesen, einfach, leicht und schön.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab Cruise Control .Net bereits für einige .Net Projekt <a>verwendet</a>. Im Gegensatz zum Java Pendant war CC .net wesentlich einfacher zu handhaben. Aber Cruise Control.rb wird Rails mal wieder alle Ehre erwiesen, einfach, leicht und schön.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
