An Alle: Vom 2. 4. – 4. 4. 2008 findet in der Berliner Kalkscheune wieder die re-publica statt. DIE Konferenz über die Blogosphäre, Politik, Kultur, Technik und alles was sonst noch so dazugehört. Hinkommen. Wir sind jedenfalls auch da.

Der Vortrag startet mit einem Screenshott des ersten grafischen Metaversum: Habitat(Lucas Filmgames). Dies soll zeigen das Metaversen ihren Ursprung in Computerspielen hat. Denn werden die in metaversen verwendeten Begriffe erklärt, wie, woher der Begriff Avatar kommt. Die Geschichte der Metaversen geht wie gesagt bei den Spielen los, M.U.D. war der erste Schritt in diese Richtung, dann folgte ein weiterer Meilenstein mit TinyMUD. Dann schön anschaulich, ein noch laufendes MUD (Aardwolf).

Der nächste Schritt war Habitat. 3D zog 1995 mit Worlds Chat ein. Es folgt eine kleine Zeitreise in Active Worlds an einen Ort den es vor 12 Jahren gab und dann wie diese Welt sich bis heute verändert hat. (Sehr nett.)

Der grosse Komerz (neben Second Life) folgt mit Entropia Universe, ein Spiel mit einem Ausgefeilten Wirtschaftssystem. Ohne Kreditkarte kommt man hier nicht weit. Waffen kosten Geld und verfallen. Kosten 0,5 – 1,5 $ pro Stunde. Leider gibts Problem beim Anmelden für eine Live Demo. Das provozierte gleich den Kommentar aus dem Publikum: “Mit Open ID wäre das nicht passiert”. Es wird auf das Problem der Geldwäschemöglichkeiten bei SecondLife eingegangen, Entropia steuert dem mit einem bankähnlichem Cash Card System entgegen, um mehr Tranzparens zu schaffen.

Die Diskusion verlagtert sich auf Probleme des Eigentums und wie lassen sich die online Besitztümer sichern? Und eine viel grundlegende Frage wurde eingeworfen, was hat man von virtuellen Besitz. Denn gibts ein interessanten Einblick in die Hochzeitsplanner Industrie in Second Life. Diese Industrie ist recht beliebt, da niemand den Gestalltern reinredet und sämtliche Rechte an ihren Werken halten. Die Meinung des Vortragenden ist, dass alles was von Firmen in Second Life betrieben wird nicht nachhaltig ist, sondern nur zur Erprobung neuer Marketingstrategien dient. Die Kosten für die eigene Online Welt können so gespart werden.

Dann machen wir den letzten Schritt und schauen in die Zukunft. Hier für steht Croquet ein offenes und dezentralles Mehrweltensystem. Wir sehen Nutzungsbeispiele für Bildung, Unterhaltung und auch Militär. Am Ende fällt noch der Begriff Web 3.0, das Web als immersives 3D Erlebniss. Ein interessanter Blog zum Thema Metaversen gibts von Markus Breuer. Ein neues Metaverse mit dem Namen Smeet mit Schwerpunkt auf Kommunikation wird noch aus dem Publikum eingeworfen.

Jetzt noch schnell dass Posting überarbeiten, dann gehts weiter.

muesste es nicht langsam mal keynote-karaoke heissen? wer macht denn heute noch powerpoint? der herr lobo hatte jedenfalls wie sehr viele andere auch einen dieser apfel-rechner dabei.

mister wong

ich wusste nur, dass es sich um einen sponsoren der re:publica und die deutsche variante von del.icio.us handelt. erwartet habe ich eine werbeveranstaltung für mister wong, und im endeffekt war es auch eine, aber so schlimm war das gar nicht. ich habe naemlich zum ersten mal erfahren, dass man social-bookmarking-dienste als suchmaschine benutzen kann, da ja die häufigkeit der “verbookmarkung” und das vertaggen zusammen so eine art pagerank ergeben. warum bin ich da nie drauf gekommen? seit jahren pflege ich meine bookmarks bei del.icio.us, aber auf die idee, das als suchmaschine zu benutzen bin ich aus unerfindlichen gründen nicht gekommen.

schön (an mister wong) fand ich, dass man seine bookmarks aus anderen diensten wie eben del.icio.us sehr einfach und auf einen schwubs importieren kann. und auch exportieren, wenn dann das next big thing im social bookmarking kommt

auf meine frage, warum denn nun mister wong besser als del.icio.us ist, und ich da nun hin soll, gab’s leider keine besonders ueberzeugende antwort, ausser der, dass es da mehr deutschen content gaebe – na dann.

eher amuesant fand ich die wiederholten einwuerfe aus den hinteren reihen (billigere plaetze?), dass dieser komische chinese als logo einen ernsthaften einsatz, z.b. in unternehmen, ja wohl komplet ausschliessen wuerde, und dass die zielgruppe ja wohl eher teenies seien. und ueberhaupt, haette man nicht einen deutschen oder franzosen nehmen koennen, und kommen die chinesen mit mister-wong.cn ueberhaupt klar, so von wegen da so ein landsmann in der ecke? antwort: in china gibt’s gar keine wongs, hoechstens wangs. schoen.

erwähnung fand noch visual orgasm pixel town – hach wie niedlich, huebsch anzusehende pixelhaeuser, die man auf zu erwerbenden grundstuecken bauen kann. gab’s zwar irgendwo schonmal aber egal. machen wir auch mit, fuer unsere reisecommunity. ein strandhaus oder sowas, mal sehen. (ideen anyone?)

powerpoint keynote karaoke

da gibt’s nicht viel zu sagen, ausser, dass die vortraege teilweise recht witzig waren und das publikum zu begeisterungsstuermen hinreissen konnten, aber seht selbst.. (ach ja, wer’s nicht weiss: beim keynote karaoke muss jemand (aus dem publikum) zu einem ihr vorher nicht bekannten thema eine prasentation (mit vorgegebenen beamer-slides) halten).

republica powerpoint karaoke: Stilgeschichte des Möbels on Vimeo

Update: hier sind die anderen zwei videos:

re:publica powerpoint karaoke: Ökosystem Pansen on Vimeo

republica powerpoint karaoke: dorst on Vimeo

Nochmal kurz zum Inhalt: Die Idee der Interaction Design Patterns wird, wie auch bei den Programmier-Patterns auf die Architekten zurückgeführt, die sich schon Ende der 1960er damit beschäftigt haben. Der Grundegedanke ist, für immer wieder auftretende Probleme eine Lösung zu finden, die sich in der Anwendung bewährt hat, und diese zu dokumentieren. Trifft nun jemand auf so ein Problem, muss er theoretisch nur in einer Art Pattern-Library das passende Pattern finden und anwenden. Theoretisch deshalb, weil es zum einen gerade bei den Interaction Designern noch keine richtig umfangreichen Bibliotheken gibt, zum anderen, weil diese Pattern sehr abstrakt sind und erst auf die eigene Lösung angepasst werden müssen.

Ein Beispiel war, dass man, um die Registrierung/Login von Usern einer Community zu ermöglichen, einen Registrierungs-Link möglichst direkt unter den Login-Button setzt; ein anderes, dass man, will man Content von Users bewerten lassen, dazu das von Amazon bekannte 5-Sterne System verwenden solle.

Im Vortrag wurden 3 Links zu bestehenden Pattern-Libraries genannt. Gemerkt habe ich mir nur die Yahoo-Library. Die anderen sollten dann hoffentlich bald in den Folien zu finden sein. (Thilo hat sie, sehe ich gerade.)

Nach dem Vortrag hat mir Colin noch eine Flickr-Collection anvertraut: dort legt ein gewisser factoryjoe jedes mal, wenn er ein Problem besonders gut gelöst sieht, einen Screenshot davon ab. So eine Art visuelle Inspirations-Library also. Sehr schick.

Georg erzählt, was Mash-Ups für ihn sind und bedeuten. Tim meint, die Blogosphähre ist ein Mash-Up (Interessante These). Google entwickelt die APIs, um seine Softwareentwicklung in den Griff zu bekommen. [Dann etwas Microsoft-Vista-Bashing: Softwaretechnik von vor 20 Jahren].

Tim fragt: Warum macht Google das Material frei? Bernhard sieht Mash-Ups als Inhalte und Arbeitserleichterungen und aber auch als Bindung/Beeinflussung der Nutzer an die Inhalteanbieter. [Es folgt eine Diskussion darüber, ob Kathrina-Aufnahmen von Google zensiert wurden (Wenn doch die Welt nur so einfach wäre, wie bei dieser Diskussion dargestellt)].

Jetzt mal wieder Fakten von Georg. Es werden erstmal die Anbieter, die da sind, für zusätzliche Dienste genutzt, z.B. Buchsuche über die Amazon API. Flickr wurde durch offene APIs lebendig. Auf jeden Fall bieten APIs Mehrwert für eine Plattform. Einwurf von Tim: Nicht mehr hacken der Communities sondern einfach APIs nutzen.

“Was hat die Freie-Software-Szene von Mash-Ups?” geht als Frage an Bernhard. Fazit: Kommerzielle Interessen laufen den freien Inhalten entgegen. Oder umgekehrt, z.B. genetischer Code ist frei, wird aber kommerziell besser verwertet. Google sagt dazu: Wir sind keine Pfadfinder. Nichts ist frei: Nutzer zahlt nicht, sondern durch Werbung wird bezahlt. [Interessant: So im Beispiel genant. Werbung in den Karten durch Pins.] Georg meint dazu: APIs sind auch Strategien zur Markenbildung. Bernd wird ideologisch: Er bezahlt indirekt mehr, wenn Google frei ist. [Nette Ablenkung durch die SMS-Blasen auf der Leinwand] Joachim/Google glaubt, dass Mash-Ups den Desktop ersetzen werden (Wollen wir das?). Zur Frage von Vertrauen kommt eine Analogie zu Bank, die unser Geld verwaltet. Tim kennt Leute, die Gold kaufen und lagern (das glaube ich).

[Jemand neben mir holt die Diskussion zu den Faken zurück, mit einer Frage an Georg]. Welche APIs muss man kennen und welche werden kommen? Wichtig ist ihm die S3 API, um IT auszulagern. Allgemein ermöglichen APIs, dass andere die Nutzungsmöglichkeiten einer Anwendung erweitern. Es fehlt ihm noch viel Funktionalität für’s Handy. Tim gibt zu Bedenken, dass die Abhängigkeiten durch andere Services zunimmt. Dadurch stellt sich in einer kleinen Diskussion heraus, dass durch Service-Level-Agreements Geld verdient werden will.

[Aus dem Publikum, zurück zur Ideologie]. Banken werden durch öffentliche Behörden überwacht und kontrolliert, Google aber nicht. [Dann wieder zurück zu den Fakten.] Google möchte immer vorne dabei sein, aber de facto Standards bleiben. [Es folgte eine Interessante Formulierung:] Alte Google Web API wird eingestellt, da nicht so genutzt, wie Google sich das gedacht hat. Es folgen Details zum Umgang mit den API Keys. Lizenzgeber wollen wissen, wo das Kartenmaterial genutzt wird, darum Google Maps nicht in Intranets verwendbar. Das Statement ändert sich in: Kartenmaterial darf nicht anonym rausgegeben werden.

Dann stellt Bernhard einige Fragen, um etwas vom Google-Thema wegzukommen: Wie einfach kann man denn nun real zwischen APIs wechseln? Was sind gute Mash-Ups? Wie werden die Mash-Ups finanziert? Lassen sich diese Standardisieren? Georg differenziert zwischen APIs und Formaten, die diese verwenden. Es driftet doch wieder zu Google. Google möchte transportierbaren “elektronischen Schatten” mal anbieten, (nach eigenen Regeln natürlich). Blick in die Zukunft von Google. Programmiersprache für das Web, um Daten und Mash-Ups selbst zu bewegen.

Dann sind die 90 Minuten um. Letzte Worte. Georg freut sich auf Open ID etc. Bernd möchte Antworten. Joachim promoted die bereits ausgebuchten Google Developer Days (Gut das wir heute früh schon gebucht haben).

Der gerade gehörte Workshop zum Thema Interaction Design Patterns for Communities, war dann doch etwas unkonkreter als ich gehofft habe. Aber immerhin hat man jetzt einige Anhaltspunkt zum nachsurfen (hier, hier und hier).

Noch ein kleiner Wermutstropfen. Den Talk zu Blogmythen hab ich leider verpasst. Der war schon heute Vormittag. Aber genug andere werden wohl die Nachricht in die Welt hinaus bloggen: “Blogger nicht gleich Nerds, Blogs sind relevant und Blogs sind keine Gegenöffentlichkeit”

vom 11.-13.4. 2007 findet in berlin die re:publica statt. dabei handelt es sich um eine konferenz rund um’s “web 2.0″ (logo ). soziale netzwerke, blogs, podcasts usw. besser erklaeren koennen das aber die macher (spreeblick und newthinking) selbst.

allem anschein nach wird das ganze wohl kostenlos sein, ich bin auf jeden fall da. um teilzunehmen, trage man sich auf der wiki-seite ein.